【方登法網】

前一陣子事務所客戶（下稱台g店公司，此僅為代號）碰到被供應商以積欠貨款為理由執行假扣押（以供應商主張的貨款的三分之一為擔保金進行） 並扣押其開立支票之往來銀行帳戶數千萬，接到台g店公司來電後，我馬上瞭解事態嚴重性，立即急奔台g店公司（急人之所急，畢竟台g店公司最需要律師大概也就是此時了）

首先瞭解遭扣押帳戶對公司之影響：

因公司每月營收就有上億元，因此對公司營運暫時不受影響，對其他供應商的付款也暫時沒有問題。

我們隨即跟台g店公司說明，假扣押並非終局決定，但因銀行帳戶被扣總非長久之計，因此我們建議台g店公司提出反擔保解除銀行帳戶之扣押。為了求迅速，我要求法院讓律師直接到法院領取裁定，隨即台g店公司並準備「全額」擔保金去提存到法院，法院並隨即以公文函給台g店公司遭扣押之銀行，要求銀行解除扣押。
我為求迅速，再次請法院讓我們親自去領取公函，我一拿到公函隨即傳真台g店公司，台g店公司並傳真遭扣押之銀行，來來回回在不到兩天的時間內，台g店公司的銀行就解除扣押了。

接下來就是幫台g店公司展開反擊，首先我們幫台g店公司聲請法院「限期起訴」，因為假扣押並非終局決定僅是保全程序，對方有義務向法院起訴，請法院來決定到底我的台g店公司有沒有積欠貨款，再來我們就針對他的假扣押進行「異議」（在法院有司法事務官設置之前是叫做抗告），理由是沒有保全之必要性。

因為台g店公司之往來銀行裡頭很多錢，並無須進行假扣押，就在法院還沒做出裁定之前，對方就來找我的台g店公司協商，後來他們也達成和解。算他們聰明，否則本來我已經請台g店公司清查對方所提供貨物之瑕疵遭國外客戶退貨所受之損害，準備用這些損害去向對方執行假扣押，甚至想去扣押對方工廠的生產機器設備，讓他營運產生困難。

不過最後成立和解我還是很替台g店公司高興，因為訴訟過程的確是很耗費精神跟費用的。

最後在這裡跟大家講那麼多，重點就是：

1.假扣押很好用（不僅對公司，對個人或債權債務糾紛都是）
2.假扣押也沒什麼好怕的
3.目前實務上假扣押准許的要件越來越嚴格（提醒注意）
 

許文華律師